編集方針

最終更新: 2026年4月6日

AutoMedia 編集部は、正確で有用な情報を日本の読者に届けることを使命としています。 本ページでは、記事の制作プロセス、AIの活用方針、品質管理体制、訂正ポリシーについて説明します。

私たちは、AIテクノロジーを編集ツールとして積極的に活用しています。 同時に、何を記事にするかどの品質基準で公開するかの判断は編集部が行います。

AI活用ポリシー

AutoMediaは、記事制作の一部工程にAI(大規模言語モデル)を活用しています。 以下にAIが担う役割と、人間が担う役割を明記します。

AIが支援する工程

  • 複数ソースからの情報整理・要約
  • 日本語での記事ドラフト作成
  • 見出し・要約文の生成
  • トレンドシグナルの収集・分析
  • 記事品質の自動スコアリング

編集部が判断する工程

  • 取り上げるトピックの選定
  • 情報源の信頼性評価
  • 公開・非公開の最終判断
  • 品質基準の設定と運用
  • 訂正・撤回の判断

各記事には、どのAIモデルが使用されたかを示す透明性バッジを表示しています。 これにより、読者はコンテンツの生成プロセスを確認できます。

ソース検証プロセス

AutoMediaは、以下のプロセスで情報の正確性を担保します。

  1. 一次情報の確認 — 報道機関・公式発表・プレスリリースなど、信頼性の高い情報源を優先的に参照します。
  2. 複数ソースの照合 — 同一トピックについて複数の報道を比較し、一致する事実と矛盾する情報を識別します。 単一ソースのみの情報にはその旨を明記します。
  3. 鮮度の管理 — 情報源の公開日時を追跡し、古い情報に基づく記事には鮮度ラベルを付与します。 各記事の情報源の鮮度スコアは記事ページで確認できます。
  4. 原典リンクの掲載 — すべての記事に元情報へのリンクを掲載し、読者が原典を直接確認できるようにしています。

品質レビューシステム

すべての記事は、公開前に6つの品質軸で自動評価されます。 各軸は10点満点で採点され、総合スコアが基準値を下回る記事は公開されません。

評価軸基準
読みやすさ自然な文章、適切な段落分け、専門用語の説明
初心者アクセシビリティ背景の説明があり、前提知識を必要としない
文脈の接続過去の出来事や他業界への波及との関連を示す
分析の深さプレスリリースを超える洞察、独自の分析
フックの質読者を引き込む導入、最後まで読ませる構成
映像適応性動画・音声コンテンツへの転用可能性

品質スコアが基準を2回下回った記事は、公開されずに破棄されます。 これにより、低品質なコンテンツがサイトに掲載されることを防いでいます。

訂正ポリシー

AutoMediaは、誤りを発見した場合、速やかに訂正を行います。

  • 訂正は記事内に明記し、訂正日時と内容を記録します
  • 重大な事実誤認の場合は、記事冒頭に訂正注記を掲載します
  • 訂正履歴は各記事の信頼性情報セクションで確認できます
  • 読者からの誤り報告は、お問い合わせフォームより受け付けています

独自コンテンツへの取り組み

AutoMediaは、外部ソースの翻訳や要約にとどまらず、以下の方法でコンテンツの独自性を確保しています。

  • 複数ソースの横断分析 — 1つの記事に対して複数の情報源を参照し、各メディアの報じ方の違いや論点を整理します
  • 「なぜ重要か」の独自分析 — 元記事にはない、編集部による影響分析と今後の展望を付加します
  • 日本市場への影響 — 海外ニュースについて、日本の読者にとっての具体的な影響を分析します
  • ニッチ領域の深掘り — 大手メディアがカバーしきれない専門トピックを定期的に取り上げます
  • データに基づく分析 — 価格推移、ベンチマーク比較、トレンドデータなど独自のデータ分析記事を定期公開します

独立性と透明性

  • 編集判断は広告主やスポンサーの影響を受けません。 広告コンテンツと編集コンテンツは明確に区別されています。
  • アフィリエイトリンクを含む記事があります。 これが記事の内容や評価に影響を与えることはありません。
  • すべての記事に、使用したAIモデルとソース情報を開示する透明性バッジを表示しています。
  • 記事の生成経路(どのAIが記事・要約・SNS投稿を担当したか)は、 各記事の制作情報セクションで確認できます。

編集方針に関するお問い合わせ

本編集方針に関するご質問、記事の正確性に関するご指摘は、以下よりお寄せください。