AppleとMeta Ray-Bansを整理

何が起きたか

# Appleのスマートグラス、4種類のデザインをテスト中——Metaとの本格対抗馬になるか スマートグラス市場で出遅れ感のあるAppleが、ようやく本腰を入れてきた。

BloombergのMark Gurman氏の報道によると、Appleは最大4種類の異なるフレームスタイルをテスト中だという。 競合のMeta Ray-Banに対抗する準備が進んでいるようだ。

スマートグラスってそもそも何？ スマートグラス、聞き慣れない人もいるかもしれない。要するに、メガネのフレームにカメラ、スピーカー、マイク、そして各種センサーを組み込んだ「着けるだけで使えるウェアラブルデバイス」のことだ。 スマートウォッチが手首に情報を表示するのに対し、スマートグラスは「見たままを記録する」「音声で操作する」「通知を受け取る」といった機能に特化している。画面を直接目の前に表示するタイプ（かつてGoogle Glassが目指した方向）と、あくまで音声とカメラ機能に絞るタイプがある。Appleが目指しているのは後者で、Meta Ray-Banと同じアプローチだ。 正直なところ、スマートグラスはこれまで何度も失敗してきた。Google Glassは一般消費者向けには普及せず、SnapchatのSpectaclesも大きな広がりを見せていない。しかしMeta Ray-Banは、2023年に第2世代をリリースして以来、意外なほど好調だ。シンプルに「普通のメガネとしても使える」デザインと、実用的な機能のバランスが評価されている。

Appleがテスト中の4つのデザイン Gurman氏の報道によると、Appleは現在4種類のフレームデザインをテストしている。 1つ目は、Ray-Ban Wayfarer風の大きな長方形フレーム。Wayfarerは1950年代に登場して以来、数々の有名人に愛されてきた王道デザインだ。太めのフレームが特徴で、顔立ちをしっかりと作ってくれる。 2つ目は、ティム・クックCEOが普段着用しているような、スリムな長方形デザイン。よりクラシックで知的な印象を与える。クック氏が実際にこのデザインを選んでいるということは、Appleとしても「日常的に着けられるメガネ」を重視している表れかもしれない。 3つ目と4つ目は、それぞれ大きなオーバル（楕円）または円形フレーム、そして小さなオーバルまたは円形オプション。円形フレームはジョン・レノンやスティーブ・ジョブズを連想させる、個性的な印象を与えるデザインだ。 さらに、ブラック、オーシャンブルー、ライトブラウンといったカラーバリエーションも用意されているという。オーシャンブルーは少し冒険的だが（Appleらしくて良い）、ライトブラウンは落ち着いた印象で、ビジネスシーンでも違和感なく着けられそうだ。 内部コードネームは「N50」。Appleの製品開発コードは「N」で始まることが多く、この番号から開発の進捗状況がある程度読み取れる（数字が大きいほど開発が進んでいる可能性がある）。

Meta Ray-Banとの違いは？ Appleのスマートグラスは、Meta Ray-Ban第2世代と直接競合することになる。では、何が違うのか？ まずデザイン面では、Appleは「縦方向に長いオーバルレンズと、その周囲を囲むライト」を検討しているという。これはMeta Ray-Banにはない特徴だ。周囲のライトが何を示すのかは不明だが、撮影中のインジケーターか、あるいは通知を知らせる機能かもしれない。 機能面では、写真と動画の撮影は共通。ただしAppleの場合、iPhoneとの連携に強みがある。撮影した写真や動画をiPhoneで編集・共有しやすく、電話、通知、音楽、音声アシスタントとの連携もスムーズになる見込みだ。 ここが面白いのだが、AppleのスマートグラスはiOS 27で登場する予定の「改良版Siri」と連携する可能性がある。現在のSiriは正直、Google Assistantや<a href="https://www.amazon.co.jp/s?k=ChatGPT+AppleとMeta+Ray-Bansを整理&tag=None" rel="nofollow noopener sponsored" target="_blank" class="affiliate-link" data-platform="amazon">ChatGPT</a>に見劣りする場面も多い。しかしAppleは、生成AIを組み込んだ大幅なSiri刷新を計画している。スマートグラスで「音声だけで何でも操作できる」体験を実現できれば、Meta Ray-Banとの明確な差別化になる。 Meta Ray-Banは現在、処方レンズへの対応を改善し、よりカスタマイズ性の高いフィッティングを提供している。MetaはEssilorLuxottica（レンズ大手のエシロールとメガネ大手のルックスオティカが合併した企業）と提携しているため、メガネとしての実用性には長けている。Appleがこの領域でどう対抗するかは不明だが、独自のパートナーシップを組むか、あるいはApple Storeでの対応を充実させる可能性がある。

なぜ今、スマートグラスなのか AppleがVision Proをリリースしたのは2024年2月のことだ。あれは「空間コンピューティング」を掲げたヘッドセットで、没入感のあるVR体験と、現実世界にデジタル情報を重ねるAR体験を両立させた製品だった。 ただし、Vision Proは3500ドル（日本では約60万円）という価格で、重量も約650g。日常的に外出先で着けるものではない（そもそも、着けて外を歩くことを想定していない）。一方、スマートグラスは軽量で、普通のメガネと同じように扱える。価格もVision Proよりはるかに安くなるはずだ。 つまり、Appleは「2つのアプローチ」を並走させている。Vision Proは自宅やオフィスで没入感のある体験を、スマートグラスは外出先で手軽に使える体験を提供する。この戦略自体は理にかなっている。 ただし、Appleがスマートグラス市場に参入するのは遅い。Meta Ray-Banはすでに市場での存在感を示しているし、Amazonの<a href="https://www.amazon.co.jp/s?k=Echo++AppleとMeta+Ray-Bansを整理&tag=None" rel="nofollow noopener sponsored" target="_blank" class="affiliate-link" data-platform="amazon">Echo </a>Framesや、Googleが再びスマートグラスに取り組む可能性も報じられている。Appleが「後発の優位性」を活かせるかどうかは、iPhoneとの連携体験と、Siriの進化にかかっていると言える。

日本のユーザーにどう関係するか 日本では、メガネの着用率が高い。40代以上では約8割がメガネを着用しているという調査結果もある。つまり、スマートグラスの潜在的な市場は大きい。 ただし、日本での発売時期は不明だ。Gurman氏の報道では、Appleは2026年末から2027年初頭にかけて発表し、2027年中にリリースする可能性があるとしている。日本での発売は、米国から数ヶ月〜半年程度遅れるのが一般的だ。2027年末〜2028年初頭になる可能性がある。 価格も現時点では不明。Meta Ray-Banは299ドル（約4万5000円）からで、処方レンズを追加するとさらに高くなる。Appleのスマートグラスは、Meta Ray-Banより高くなる可能性があるが、Vision Proのような極端な価格にはならないはずだ。個人的には、5万円〜8万円程度の価格帯を予想している。

今後の焦点 Appleのスマートグラスが成功するかどうか、いくつかの鍵がある。 1つ目は、やはり「普通のメガネとして違和感がないか」だ。Meta Ray-Banが成功した理由の1つは、Ray-Banという確立されたブランドのデザインを活かしたことにある。Appleは自社でデザインを手掛けることになるが、メガネの専門家ではない。パートナー企業と組むのか、それともApple Storeでのフィッティングサービスを充実させるのか、注目したい。 2つ目は、バッテリー持続時間だ。Meta Ray-Banは約4時間の連続使用が可能で、充電ケースを含めれば最大36時間のバッテリーを持つ。Appleがこれを上回れるか、あるいは同等の水準を確保できるか。バッテリーが小さければ、外出先で使う実用性が下がる。 3つ目は、プライバシーへの配慮だ。スマートグラスは「常にカメラが向いている」ことから、周囲の人々の懸念を招きやすい。Google Glassが失敗した理由の1つは、この「Glasshole」と呼ばれる問題だった。Appleが撮影中を明確に示すインジケーターを搭載するか、あるいは他の

背景

ソフトウェアやサービスの変更は、見た目の更新だけでなく、利用者の行動や事業者の運用コストに連鎖しやすい。今回の動きも、機能の追加や方針変更が実利用にどう響くかがポイントになる。

重要なポイント

利用者には使い勝手の変化として現れ、事業者にはサポートや品質管理の見直しを促す可能性がある。単なる告知としてではなく、継続利用時の負担まで含めて見たい。

今後の焦点

続報では、適用範囲、提供時期、既存ユーザーへの影響、他サービスへの波及を確認したい。